גזר דין בתיק ת"פ 1394/09
|
ת"פ בית משפט השלום אשדוד |
1394-09,2269-09,42190-03-10
26.10.2011 |
|
בפני : גילת שלו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. איגור איבניצקי - בעניינו 2. בן דוד גבי |
| גזר דין | |
הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של אחזקת רכוש החשוד כגנוב, בכך שביום 13/3/09 החזיק בידיו תיק שנגנב בפריצה לדירה ע"י הנאשם 2.
הנאשם צירף 2 תיקים נוספים, ת.פ. 2268/09 במסגרתו הודה והורשע בעבירה של הפרת הוראה חוקית מיום 18/9/09.
ות.פ. 42910-03-10 במסגרתו הודה והורשע בעבירות של החזקת סכין והפרת הוראה חוקית מיום 23/3/10.
ביום 11/10/09 הציגו הצדדים הסדר טיעון בנוגע לתיק העיקרי ובמסגרתו הודיעה התביעה כי אם יוגש תסקיר חיובי לגבי הנאשם יסכימו להמלצה גם בדבר הארכת המאסר המותנה.
היום, הוגש תסקיר חיובי ביסודו, המתאר הליך טיפולי ממושך בו שולב הנאשם.
על פי תסקיר שירות המבחן, הנאשם שהה משך שנה מיום 1/8/10 ועד 3/8/11 בקהילה טיפולית בית אביבה וכיום נמצא בהוסטל המשך.
שירות המבחן ציין כי אומנם טרם הושג שינוי משמעותי בתחום הרגשי והחברתי, אולם, בתחום התפקודי הנאשם השתלב בעבודה, מוערך כעובד ושומר על כללי המסגרת הטיפולית.
שירות המבחן ציין כ אומנם לנאשם דרך ארוכה בהמשך ההליך, אולם, לאור תקופות הניסיון הממושכות, המליץ על הארכת המאסר המותנה, הטלת צו מבחן, של"צ ופיצוי סמלי.
התביעה התנגדה לאמור בתסקיר לאור העובדה שלאחר ההסדר צירף הנאשם 2 תיקים נוספים ועתרה להפעלת המאסר המותנה והטלת עונשים נלווים.
מעיון בתיקים עולה כי לפחות התיק הראשון שצורף היה מוכר למאשימה, שכן, מדובר בהפרת הוראה חוקית שארכה כחודש לפני הצגת ההסדר ולמרות זאת, הגיעה התביעה להסדר, כאמור.
צודקת התובעת כי ישנו קושי עם התיק הנוסף שבו הורשע הנאשם בעבירות של אחזקת סכין והפרת הוראה חוקית, אם כי, ייאמר כי בעת ביצוע העבירה כבר תוקן כתב האישום לקולא וספק אם היתה הצדקה להמשך התנאים המגבילים באותו שלב.
לא ניתן להתעלם מן העובדה שלאחר מעצרו של הנאשם בגין ההפרה החל ההליך הטיפולי הממשי של הנאשם והוא עבר דרך קשה בקהילה טיפולית ומצוי עדיין בשלב הרגיש שלאחר השלמת הטיפול, השלב של יציאה לחיים עצמאיים.
בנסיבות אלו, ולמרות חומרת העבירה של החזקת סכין, אני סבורה כי יש להושיט לנאשם יד ולסייע לו בהשלמת ההליך הטיפולי, דבר אשר ישרת את האינטרס הציבורי.
עוד יש לציין כי פרט לעבירות בהן הורשע, לא נטען כי הנאשם ביצע עבירות נוספות מתחילת שנת 2010.
בנסיבות אלו, אני סבורה כי יש לקבל את המלצת שירות המבחן, שכן, יש בה עונש ממשי וגם הרתעה ממשית על הנאשם על מנת שימשיך בהליך הטיפולי.
לאור כל האמור לעיל, אני דנה את הנאשם לעונשים הבאים:
1. אני מורה על הארכת מאסר מותנה בן 6 חודשים,כפי שהוטל על הנאשם בת"פ 1123/08 משפט השלום באשדוד ביום 22/1/09 למשך שנתיים נוספות מתום תקופתו.
2. הנאשם יימצא בפיקוח שירות המבחן למשך שנה מהיום.
לצורך זאת עליו לחתום על צו מבחן.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|